MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322626935 · doi:10.29080/pmhrs.v1i1.1135

Quarter-Life Crisis in Generation Z Adults

2023· article· en· W4322626935 sur OpenAlexaboutno aff
Abdul Aziz Ali Rosyiddin, Nur Afandi

Notice bibliographique

RevueProceedings of International Conference on Psychology Mental Health Religion and Sprirituality · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Methods and Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Learned helplessnessPsychologyFeelingFriendshipActive listeningPanicDevelopmental psychologySocial psychologyAnxietyPsychotherapistPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quarter-life crisis is a stage of emotional crisis that occurs in individuals in their 20s including feelings of helplessness, isolation, self-doubt, and fear of failure. Meanwhile, generation Z or iGen refers to the generation that is in the period between 1995-2010 which can also be called iGeneration, net generation, or internet generation. Generation Z or iGen has special characteristics regarding the quarter-life crisis and shows different behavior when facing the quarter-life crisis. Early adulthood itself is a time of shifting from an egocentric view to an empathetic attitude. The purpose of this study is to reveal the description of the quarter-life crisis in early adults of Generation Z or iGen. This research is descriptive qualitative research. Interviews are used as a method of extracting data on one informant. The results of this study are the subjects experience frustration when they cannot motivate themselves, panic over pressure from the family environment and social suspicion, experience helplessness when listening to music that is listened to as if it follows their life, and the inability to multitask. in their social life. have a purpose in life because they are haunted by an uncertain future, and unhappiness because the subjects is unsure of their partner and other problems related to opposite-sex relationships to friendship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,504
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of International Conference on Psychology Mental Health Religion and SpriritualityMême sujetEducational Methods and ImpactsTravaux en français237 207