MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322709587 · doi:10.37885/230111789

A IMPORTÂNCIA DAS ATIVIDADES ECOTURÍSTICAS NO BRASIL: UMA FORMA DE DESENVOLVIMENTO SOCIOECONÔMICO

2023· book-chapter· pt· W4322709587 sur OpenAlexaff
Rafael Ferreira Fernandes, Almir Xavier Freitas

Notice bibliographique

RevueEditora Científica Digital eBooks · 2023
Typebook-chapter
Languept
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Sustainability and Education
Établissements canadiensMonsanto (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O presente artigo trata de descrever sobre a relevância do ecoturismo no Brasil, focado nas perspectivas de desenvolvimento econômico, sustentável e social, por meio da abordagem qualitativa e bibliográfica em literaturas diversas. Assim, o objetivo do trabalho visa a atividade do turismo ecológico no Brasil, destacando a relevância de se empregar boas práticas do ecoturismo como forma de movimentar eixos de desenvolvimento econômico e da educação sócio ambiental. A motivação de produção deste, surgiu a partir do entendimento de que o turismo ecológico e sustentável, é uma temática relevante e que deve ser melhor explorada e divulgada dentro e fora da academia científica. Portanto, o ecoturismo é uma tipologia do turismo que impulsiona de maneira positiva o eixo de desenvolvimento econômico, a educação socioambiental, além disso, interconecta o ser humano de uma maneira muito intima com a natureza, e favorece na busca pela qualidade de vida. Então constata-se que no Brasil, o ecoturismo, proporciona uma maior qualidade de vida da população, e o mesmo trata-se de uma das categorias de desenvolvimento da educação ambiental que busca ampliar as participações políticas com respeito à natureza, e pode promover desenvolvimento socioeconômico significativo para a localidade receptiva do turismo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,177
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0090,018
Études des sciences et des technologies0,0030,007
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEditora Científica Digital eBooksMême sujetEnvironmental Sustainability and EducationTravaux en français237 207