MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322727898 · doi:10.31143/2542-212x-2022-4-33-52

Nogais of the Azov region as an example of the imperial policy on the sedenterization of nomadic societies at the end of the 18th – 60s of the 19th century

2022· article· en· W4322727898 sur OpenAlexaboutno aff
Dzhumagulova Aigul T.

Notice bibliographique

RevueKavkazologiya · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Socio-Economic Development Trends
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpireState (computer science)Quarter (Canadian coin)PoliticsOttoman empireAncient historyPeriod (music)Economic historyHistoryGeographyPolitical scienceLawArchaeologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article researches the transition of Nogai nomadic societies, transferred by the supreme cen-tral authorities of the Russian Empire at the end of the XVIII century from the Pre-Caucasian and Pre-Kuban prairies to the Melitopol district of the Taurida region to a settled state. This article reveals the climatic, socio-economic and political factors influencing the successful process of transition of nomadic societies into a settled state at the beginning of the XIX century. Particular attention is paid to the role of the central and regional apparatus of state authorities on the trans-formation of traditional forms of life, everyday life and economic sectors of the Nogais and the period of their adaptation to the general imperial realities. The author draws attention to the suc-cessful results of the sedentarization of nomadic Nogais implemented by the Russian administra-tion in the first quarter of the XIX century cannot be assessed unambiguously, because of the mass exodus of Nogais living in the Tauride province to the Ottoman Empire in the 60s of the XIX cen-tury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKavkazologiyaMême sujetRegional Socio-Economic Development TrendsTravaux en français237 207