TLP 744 ADENOMAS COLORRECTALES Y MAFLD: UN ESTUDIO TRANSVERSAL EN UNA COHORTE HISPANA DE CRIBADO
Notice bibliographique
Résumé
Introducción: Recientemente, se ha propuesto una nueva definición de la enfermedad por hígado graso [i.e., enfermedad del hígado graso asociada a disfunción metabólica (MAFLD, por sus siglas en inglés)].La presencia de enfermedad del hígado graso se asocia a un mayor riesgo de presentar adenomas colorrectales (ACR).No existe información respecto a la asociación de ACR en pacientes hispanos con MAFLD.Objetivo: evaluar la relación entre MAFLD y el riesgo de CRA en una cohorte chilena.Métodos: Se estudió a pacientes sometidos a una colonoscopia de tamizaje con estudio imagenológico abdominal disponible.Se realizó un análisis de regresión (uni/multivariado de los datos sociodemográficos y clínicos.Resultados: Se incluyeron 895 pacientes; (42% eran hombres; edad media de 59,9 ± 9,3 años).El 37,8% (338) tenían ACR.Comparados con los sujetos controles, los pacientes con ACR eran predominantemente hombres (48,2% vs. 38,2%, P = 0,002), tenían mayor edad (61,6 ± 8,7 años vs. 58,9 ± 9,5 años, P < 0,001) y presentaban un mayor peso corporal [75 (66-88) kg vs. 72 (63-82,3) kg, P = 0,002].El 56% de los pacientes tenía esteatosis hepática y el 54,4% presentaba MAFLD.Se detectaron más ACR en el grupo MAFLD (46,4% vs. 27,5% en controles, P < 0,001).MAFLD se asoció significativamente con la presencia de CRA (OR = 2,32; IC 95%: 1,68-3,19, P < 0,0001).No hubo diferencias respecto de la histología de los ACR según la presencia de MAFLD.Conclusión: MAFLD se asocia con un mayor riesgo de ACR.Financiado Fondecyt #1191145 a M.A.,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».