TLP 744 ADENOMAS COLORRECTALES Y MAFLD: UN ESTUDIO TRANSVERSAL EN UNA COHORTE HISPANA DE CRIBADO
Notice bibliographique
Résumé
Introduccin: Recientemente, se ha propuesto una nueva definicin de la enfermedad por hgado graso [i.e., enfermedad del hgado graso asociada a disfuncin metablica (MAFLD, por sus siglas en ingls)]. La presencia de enfermedad del hgado graso se asocia a un mayor riesgo de presentar adenomas colorrectales (ACR). No existe informacin respecto a la asociacin de ACR en pacientes hispanos con MAFLD. Objetivo: evaluar la relacin entre MAFLD y el riesgo de CRA en una cohorte chilena. Mtodos: Se estudi a pacientes sometidos a una colonoscopia de tamizaje con estudio imagenolgico abdominal disponible. Se realiz un anlisis de regresin (uni/multivariado de los datos sociodemogrficos y clnicos. Resultados: Se incluyeron 895 pacientes; (42% eran hombres; edad media de 59,9 9,3 aos). El 37,8% (338) tenan ACR. Comparados con los sujetos controles, los pacientes con ACR eran predominantemente hombres (48,2% vs. 38,2%, P = 0,002), tenan mayor edad (61,6 8,7 aos vs. 58,9 9,5 aos, P < 0,001) y presentaban un mayor peso corporal [75 (66-88) kg vs. 72 (63-82,3) kg, P = 0,002]. El 56% de los pacientes tena esteatosis heptica y el 54,4% presentaba MAFLD. Se detectaron ms ACR en el grupo MAFLD (46,4% vs. 27,5% en controles, P < 0,001). MAFLD se asoci significativamente con la presencia de CRA (OR = 2,32; IC 95%: 1,68-3,19, P < 0,0001). No hubo diferencias respecto de la histologa de los ACR segn la presencia de MAFLD. Conclusin: MAFLD se asocia con un mayor riesgo de ACR. Financiado Fondecyt #1191145 a M.A.,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».