MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322730939 · doi:10.1109/tcyb.2023.3245064

Decentralized Implicit Inverse Control for Large-Scale Hysteretic Nonlinear Time-Delay Systems and Its Application on Triple-Axis Giant Magnetostrictive Actuators

2023· article· en· W4322730939 sur OpenAlexaff
Yue Wang, Xiuyu Zhang, Shunjiang Wang, Zhi Li, Xinkai Chen, Chun‐Yi Su

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Cybernetics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetic Properties and Applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésControl theory (sociology)Nonlinear systemInverseActuatorInitializationComputer scienceInverse dynamicsMathematicsControl (management)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article proposes fuzzy-logic systems (FLSs)-based decentralized adaptive implicit inverse control scheme for a class of large-scale nonlinear systems with time delays and multihysteretic loops. Our novel algorithms feature hysteretic implicit inverse compensators designed to effectively mitigate multihysteretic loops in large-scale systems. In this article, hysteretic implicit inverse compensators can replace the traditional hysteretic inverse models, which are exceedingly difficult to construct, and no longer necessary. The authors provide three contributions: 1) a searching mechanism to obtain the approximate value of the practical input signal from the so-called hysteretic temporary control law; 2) the arbitrarily small$\mathit{L}_{\infty}$norm of the tracking error attained by utilizing the proposed initializing technique, which applies the combination of FLSs and a finite covering lemma to deal with time delays; and 3) the construction of a triple-axis giant magnetostrictive motion control platform, which validates the effectiveness of the proposed control scheme and algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CyberneticsMême sujetMagnetic Properties and ApplicationsTravaux en français237 207