La solidarité écologique appliquée au système océanique : quelles perspectives juridiques ?
Notice bibliographique
Résumé
Les négociations menées au sein des Nations Unies sur la conservation et l’utilisation durable de la biodiversité marine au-delà des juridictions nationales constituent une opportunité idéale pour proposer un nouveau principe juridique, en vue de transformer la gouvernance environnementale des zones situées au-delà des juridictions nationales (ZAJN). Dans le cadre d’un travail collectif sur la définition d’un principe de solidarité écologique à vocation universelle, cette contribution est l’occasion d’approfondir les réflexions à travers une application normative de la solidarité écologique au système océanique. Grâce aux progrès scientifiques, les sciences de la nature nous décrivent le système océanique comme un modèle de solidarité écologique de fait, marqué par des interdépendances des écosystèmes et des êtres vivants. Pourtant, cette solidarité écologique est aujourd’hui largement ignorée par le droit international de la mer. Cette non-considération du droit face à la réalité écologique du système océanique nous invite à repenser les modalités de gouvernance à la lumière de la solidarité écologique et à proposer un principe de solidarité écologique pour protéger la biodiversité marine située au-delà des juridictions nationales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».