La solidarité écologique appliquée au système océanique : quelles perspectives juridiques ?
Bibliographic record
Abstract
Les négociations menées au sein des Nations Unies sur la conservation et l’utilisation durable de la biodiversité marine au-delà des juridictions nationales constituent une opportunité idéale pour proposer un nouveau principe juridique, en vue de transformer la gouvernance environnementale des zones situées au-delà des juridictions nationales (ZAJN). Dans le cadre d’un travail collectif sur la définition d’un principe de solidarité écologique à vocation universelle, cette contribution est l’occasion d’approfondir les réflexions à travers une application normative de la solidarité écologique au système océanique. Grâce aux progrès scientifiques, les sciences de la nature nous décrivent le système océanique comme un modèle de solidarité écologique de fait, marqué par des interdépendances des écosystèmes et des êtres vivants. Pourtant, cette solidarité écologique est aujourd’hui largement ignorée par le droit international de la mer. Cette non-considération du droit face à la réalité écologique du système océanique nous invite à repenser les modalités de gouvernance à la lumière de la solidarité écologique et à proposer un principe de solidarité écologique pour protéger la biodiversité marine située au-delà des juridictions nationales.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".