MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322751059 · doi:10.4000/estampe.3641

La réception tardive de l’art bellifontain dans le Comtat Venaissin : le cas du graveur Jean Bœuf (XVIe-XVIIe siècles)

2022· article· en· W4322751059 sur OpenAlexaff
Camille Larraz

Notice bibliographique

RevueNouvelles de l estampe · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensCentre de réadaptation Lethbridge-Layton-Mackay
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtStyle (visual arts)Art historyHumanitiesLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The engraver Jean Boeuf (or Beuf), born in Villeneuve-lès-Avignon at an unknown date and active between the extreme end of the 16th century and the first third of the 17th century, is documented as a guard at the Avignon mint, as well as "tailleur et essayeur" at the mints of Carpentras and Orange until his death in 1628. Absent from art history studies, his case is nevertheless exemplary of the very late adaptation of motifs from Fontainebleau in Provence, which until then had been resistant to this model. The various works in his corpus show an artist who is fully dependent on the motifs of the second school of Fontainebleau and the style in vogue at the court of Henry IV, while at the same time retaining the memory of its first representatives, particularly in his decorative repertoire. This article thus proposes to reconstitute the forgotten production of Jean Boeuf, based on the few literary sources that mention him, and examine how he contributes to a certain renewal of Provençal art by adapting the models from Fontainebleau.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNouvelles de l estampeMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207