MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322754146 · doi:10.1016/j.mhpa.2023.100511

Evidence supporting a combined movement behavior approach for children and youth's mental health – A scoping review and environmental scan

2023· review· en· W4322754146 sur OpenAlexaff
Louise de Lannoy, Kheana Barbeau, Leigh M. Vanderloo, Gary S. Goldfield, Justin J. Lang, Olivia MacLeod, Mark S. Tremblay

Notice bibliographique

RevueMental health and physical activity · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensPublic Health Agency of CanadaWestern UniversityUniversity of OttawaWilfrid Laurier UniversityChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsycINFOCINAHLMental healthScopusAssociation (psychology)Mental illnessPopulationPsychologyMEDLINEClinical psychologyMedicinePsychiatryPsychological interventionEnvironmental healthPsychotherapistPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Associations between physical activity (PA), sedentary behavior (SED), and sleep – 24-h movement behaviors (MBs) – and children/youth's mental health (MH) is well-established though often only examined separately. This scoping review sought to answer the question: What evidence is there on the association between 24-h movement behaviors and children/youth's mental health and what integrated knowledge mobilization applications/tools exist? Included articles examined all three MBs and MH among children/youth. The electronic search was conducted in June 2022 on PsycINFO, MEDLINE, CINAHL, Scopus. An environmental was conducted to search for MB and MH integrated knowledge mobilization applications/tools. A total of 55 articles were included, where 42 reported on combined MB and MH; 27/42 (64%) examined MB and mental wellness; 27/42 (64%) examined MB and indicators of mental illness; an overlap of 12/42 (29%) articles examined MB in relation to both mental wellness and illness. In total, 21/27 (78%) articles reported a positive and 6/27 (22%) reported no association between combined MB and mental wellness. Additionally, 23/27 (85%) reported a negative association between combined MB and indicators of mental illness and 4/27 (15%) reported no association. The environmental scan revealed one tool that examined how integrated MBs are associated with MH outcomes. There is a wealth of knowledge on the association between combined MB and MH though only one tool examined how combined MB and MH are associated. Efforts are warranted to better track and intervene on population and individual-level 24-h MB for MH promotion and disease prevention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,097
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,097
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,008
Bibliométrie0,0270,025
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMental health and physical activityMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207