MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322756114 · doi:10.33137/rr.v45i3.40467

Meserve, Margaret. Papal Bull: Print, Politics, and Propaganda in Renaissance Rome

2023· article· en· W4322756114 sur OpenAlexaffvenue
Barry Torch

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Religious Studies of Rome
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe RenaissancePoliticsArtClassicsHistoryArt historyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Any review of Margaret Meserve's book will be published, printed, circulated, and finally (hopefully) read by a receptive audience.Just like the materials studied in Meserve's Papal Bull: Print, Politics, and Propaganda in Renaissance Rome, a review is a tool, one that advertises both its subject and its contribution to a wider world.However, unlike academic reviews, papal bulls had real power in early modern culture.Meserve's book is a remarkable example of how to study the papacy's preferred media of the bull, especially through the lenses of book history and political communication.She revises the study of early modern print culture and the early modern papacy, demonstrating how to think about documents with an eye to their circulation.Papal Bull argues that in the decades prior to the Lutheran Reformation, the papacy deliberately exploited the new technology of print.Meserve suggests, counter to much historiography, that the popes effectively used the new printing presses to reinforce ancient and medieval narratives of power in the worlds of early modern politics and religion.This was no easy feat.Rather than expecting literati to argue amongst themselves for the papacy's importance, the curia and its allies across Europe used the new technology to replicate, reinforce, re-create, and occasionally outright create new texts to bolster their perceived ancient authority.The papacy did this primarily through the bull, a public decree or law issued by the pope, and "Rome's most formal but also most common medium of political communication" (9).Pairing many papal bulls with other sources, Meserve shows how the popes "used print to cement their own grip on power, to stifle dissent, and to prosecute their foes" (15).The book proceeds largely chronologically, from the advent of print in Rome in 1467 to the publication of Luther's excommunication bull in 1520.The first half of the book addresses the political contexts of the papacy's use of print, while the second reveals how popes used print to define and shape their authority.The first chapter grounds print in its cultural context.Meserve describes what political communication was like in pre-print Rome, how bulls were circulated, who had authority in what spaces, and how the public responded to

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetHistorical and Religious Studies of RomeTravaux en français237 207