Conroy, Derval, éd. Towards an Equality of the Sexes in Early Modern France
Notice bibliographique
Résumé
De faon carter certaines conceptions troitement binaires des socits d'Ancien Rgime, toute tude des discours sur l'galit doit s'accompagner, selon Derval Conroy, d'une rflexion plus large sur les structures hirarchiques qui nourrissent paradoxalement les appels de plus en plus insistants durant cette priode reconnatre l'galit des hommes et des femmes.Dans l'introduction du prsent recueil d'articles, Conroy fait remarquer que la notion d'galit des sexes, si prsente aprs 1550, inaugure plus largement les transformations discursives qui permettent d'imaginer le renouvellement du corps social sur les plans politique et philosophique.Pour mieux saisir la complexit de ces mutations, une approche pluridisciplinaire guide ainsi la plupart des onze contributions runies dans ce volume fort intressant qui rsulte d'un colloque international tenu l'Universit nationale d'Irlande en octobre 2017.De l'galit des deux sexes, le livre remarquable que fait paratre Franois Poulain de la Barre en 1673, constitue pour l'ensemble des auteurs un point de dpart essentiel.En effet, faisant cho la Querelle des femmes, Poulain de la Barre aborde de front la question des prjugs l'endroit du sexe fminin.Chez cet essayiste, le traitement ingalitaire des femmes ne peut tre la consquence de l'infriorit naturelle du sujet fminin, car il tmoigne plutt d'une construction historique qu'il lui semble alors possible de contester.Dans le volume, plusieurs auteurs font explicitement rfrence aux positions nonces par Poulain de la Barre, en commenant par Genevive Fraisse dont le texte inaugural, la reprise de deux publications antrieures, est offert ici en traduction anglaise.Fraisse souligne le courage philosophique qui anime cet auteur dont les propositions dpassent de loin celles de ses contemporains, puisqu'elles font l'conomie de la galanterie pour s'attaquer l'histoire mme des injustices.Dans sa contribution, Marie-Frdrique Pellegrin fait remarquer pour sa part l'indiffrence de Descartes l'gard de la question des genres.La correspondance privilgie de l'auteur du Discours de la mthode avec lisabeth de Bohme, philosophe et intellectuelle pour qui il ne cache pas son admiration, rvle son penchant pour un public fminin longtemps maintenu en dehors des
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».