Conroy, Derval, éd. Towards an Equality of the Sexes in Early Modern France
Bibliographic record
Abstract
De façon à écarter certaines conceptions étroitement binaires des sociétés d'Ancien Régime, toute étude des discours sur l'égalité doit s'accompagner, selon Derval Conroy, d'une réflexion plus large sur les structures hiérarchiques qui nourrissent paradoxalement les appels de plus en plus insistants durant cette période à reconnaître l'égalité des hommes et des femmes.Dans l'introduction du présent recueil d'articles, Conroy fait remarquer que la notion d'égalité des sexes, si présente après 1550, inaugure plus largement les transformations discursives qui permettent d'imaginer le renouvellement du corps social sur les plans politique et philosophique.Pour mieux saisir la complexité de ces mutations, une approche pluridisciplinaire guide ainsi la plupart des onze contributions réunies dans ce volume fort intéressant qui résulte d'un colloque international tenu à l'Université nationale d'Irlande en octobre 2017.De l'égalité des deux sexes, le livre remarquable que fait paraître François Poulain de la Barre en 1673, constitue pour l'ensemble des auteurs un point de départ essentiel.En effet, faisant écho à la Querelle des femmes, Poulain de la Barre aborde de front la question des préjugés à l'endroit du sexe féminin.Chez cet essayiste, le traitement inégalitaire des femmes ne peut être la conséquence de l'infériorité naturelle du sujet féminin, car il témoigne plutôt d'une construction historique qu'il lui semble alors possible de contester.Dans le volume, plusieurs auteurs font explicitement référence aux positions énoncées par Poulain de la Barre, en commençant par Geneviève Fraisse dont le texte inaugural, la reprise de deux publications antérieures, est offert ici en traduction anglaise.Fraisse souligne le « courage philosophique » qui anime cet auteur dont les propositions dépassent de loin celles de ses contemporains, puisqu'elles font l'économie de la galanterie pour s'attaquer à l'histoire même des injustices.Dans sa contribution, Marie-Frédérique Pellegrin fait remarquer pour sa part l'indifférence de Descartes à l'égard de la question des genres.La correspondance privilégiée de l'auteur du Discours de la méthode avec Élisabeth de Bohème, philosophe et intellectuelle pour qui il ne cache pas son admiration, révèle son penchant pour un public féminin longtemps maintenu en dehors des
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".