Martin, John Jeffries. A Beautiful Ending: The Apocalyptic Imagination and the Making of the Modern World
Notice bibliographique
Résumé
Let me begin at the end.That is appropriate for a book about the making of the modern world through the apocalyptic imagination, what John Jeffries Martin calls a "Beautiful Ending." In the acknowledgments at the end of this beautifully produced book, Martin observes the beginnings of the volume and its genesis, how he found in a diffuse draft of "a history of early modern Europe from the age of Columbus to the French Revolution" a narrative that caught his attention: "the role of apocalyptic in the history of Europe and the Mediterranean from the fifteenth to the seventeenth century" (251).The book emerged unconsciously, he writes: "I hadn't self-consciously set out to work on this theme" (251).Then Martin found something that intrigued him: "Nonetheless, once this stratum emerged, I found I couldn't look away" (251).He elaborates on this fascination: "In part, I was fascinated by the hold of the apocalyptic on the imaginations of Jews, Christians, and Muslims in the early modern period" (251).This role of the apocalypse took Martin to a typology of then and now: "Moreover, this story seemed also to speak to the present with our own renewed anxieties about the End of History" (251).That anxious zeitgeist was something Francis Fukuyama explored in The End of History and the Last Man (New York: Free Press, 1992).Martin ends where he began, that is at the end of things in the early modern world from the epochal Columbian landfall to the Revolution of 1789 in France: "Above all, as I came to see, the apocalyptic imagination played not an insignificant role in the making of the modern world" (251).Imagining the end makes the future that becomes our present.Christopher Columbus and Francis Bacon are important for Martin, for the emergence of modernity.The landfall of Columbus changes the view of exploration and knowledge beyond the Pillars of Hercules.Martin says that Bacon saw crossing the Pillars as promising new knowledge of nature and the world, a "shift to modernity itself " (2).The motto Multi pertransibunt et augebitur scientia derives "from the Book of Daniel, where the phrase 'many will pass through and knowledge will be increased' pointed not to the development of secular knowledge but rather to the End of History and the final sorting of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».