MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4322762324 · doi:10.21203/rs.3.rs-2638368/v1

Immune potency of bioreactor-aged dendritic cells in 3D collagen matrices

2023· preprint· en· W4322762324 sur OpenAlexfundno aff
Mei ElGindi, Jiranuwat Sapudom, Anna Garcia‐Sabaté, Brian Chesney Quartey, Aseel Alatoom, Mohamed Al‐Sayegh, Weiqiang Chen, Jeremy Teo

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork UniversityNew York University Abu Dhabi
Mots-clésPotencyImmune systemBioreactorChemistryImmunologyMedicineIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The processes of aging and space travel both have significant adverse effects on the immune system, resulting in increased susceptibility to infections. Using simulated microgravity platforms, such as the random positioning machine (RPM), on Earth allows us to investigate these effects to better facilitate future space travel and our understanding of the aging immune system. Dendritic cells (DCs) are key players in linking the innate and adaptive immune responses. Their distinct differentiation and maturation phases play vital roles in presenting antigens and mounting effective T-cell responses. However, DCs primarily reside in tissues such as the skin and lymph nodes. To date, no studies have effectively investigated the effects of aging via RPM on DCs in their native microenvironment. With 3D biomimetic collagen hydrogels, we can study the effects on DCs in more physiologically relevant microenvironments. In this study, we investigated the effects of loose and dense culture matrices on the phenotype, function, and transcriptome profile of immature and mature DCs utilizing an RPM to simulate an accelerated aging model. Our data indicate that an aged, or loose tissue microenvironment, and exposure to RPM conditions decrease the immunogenicity of iDCs and mDCs. Interestingly, cells cultured in dense matrices experienced fewer effects by the RPM at the transcriptome level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→