Marrache-Gouraud, Myriam. La légende des objets. Le cabinet de curiosités réfléchi par son catalogue (Europe, XVIe–XVIIe siècles)
Notice bibliographique
Résumé
curiosités réfléchi par son catalogue (Europe, xvi e -xvii e siècles).Les seuils de la modernité 23.Genève : Droz, 2020.632 p. ISBN 978-2-600-06019-6 (broché) 55 CHF.Si les cabinets de curiosités ont suscité une importante bibliographie critique, leurs catalogues n'ont encore jamais été lus autrement que comme des documents historiques transparents.Or le livre de Myriam Marrache-Gouraud comble cette lacune importante en retournant aux textes -sans délaisser la matérialité du livre et des objets -, en ancrant son enquête dans un contexte richement documenté et en dialoguant avec la critique.Les réflexions sont en outre agrémentées de nombreuses études de cas stimulantes, souvent curieuses, et dont je me garderai de dévoiler les conclusions.Au cœur des préoccupations de l'autrice, l'inépuisable question du rapport des res aux verba suscite d'audacieuses conclusions théoriques qui tendent pour la plupart à souligner le rôle que jouent les mots dans la mise en valeur des choses.Ce parti-pris conduit l'autrice à délimiter une « poétique de la curiosité » (25), dans une étude qui court sur plus de 100 ans (1565 à 1690) et qui intègre des catalogues de toute l'Europe, vernaculaires ou latins.On recommandera aux plus pressés de lire au moins l'introduction, dont les principaux mérites sont de rappeler la distinction entre objet et chose et de démontrer que l'écriture et le livre jouent un rôle de parergon, c'est-à-dire de mise en valeur de la collection comme le ferait un éclairage.Ce que recoupe d'ailleurs l'utilisation très élégante du terme « légende », qui désigne à la fois le cartel muséal et les histoires que l'on raconte sur les objets.Le livre se divise ensuite en deux parties : les trois premiers chapitres réfléchissent aux enjeux de la publication ; les trois suivants se focalisent davantage sur la fabrique du texte.Plus précisément, le premier chapitre interroge les raisons qui poussent à publier l'état présent d'une collection, à la figer, alors que celle-ci a vocation à évoluer.Si l'imprimé permet d'atteindre un nouveau public, de gagner en prestige, de conserver et d'exposer la collection, il offre aussi une « pièce maîtresse » à cette dernière.Preuve de la hauteur de vue de cette étude, elle n'oublie pas non plus de parler des « livres manquants », ceux des grands cabinets sans catalogue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».