MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322763912 · doi:10.1097/md.0000000000033161

Age as a risk factor for orthostatic hypotension induced by the levodopa challenge test in patients with Parkinson’s disease: Results from a single-center trial

2023· article· en· W4322763912 sur OpenAlexaboutno aff
Dan Su, Yanling Su, Baolei Xu, Jagadish K. Chhetri, Piu Chan

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Syncope and Autonomic Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésMedicineOrthostatic vital signsOdds ratioBenserazideLevodopaBlood pressureConfidence intervalParkinson's diseaseInternal medicineRisk factorSupine positionSurgeryAnesthesiaDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Hypotension can occur in patients receiving levodopa (L-dopa) treatment for parkinsonism. However, only few studies have focused on the characteristics of orthostatic hypotension (OH) induced by the L-dopa challenge test (LCT). This study aimed to investigate the characteristics and influencing factors of LCT-induced OH in a relatively large sample of patients with Parkinson's disease (PD). METHODS: Seventy-eight patients with PD without a previous diagnosis of OH underwent the LCT. Blood pressure (BP) in the supine and standing positions was measured before and 2 hours after the LCT. If diagnosed with OH, the patients' BP was monitored again 3 hours after the LCT. The clinical features and demographics of the patients were analyzed. RESULTS: Eight patients were diagnosed with OH 2 hours after the LCT (median dose of 375 mg L-dopa/benserazide; incidence = 10.3%). One patient without symptoms had OH 3 hours after the LCT. Compared with patients without OH, patients with OH had lower 1- and 3-minutes standing systolic BP and 1-minute standing diastolic BP at baseline and 2 hours after the LCT. Patients in the OH group were of older age (65.31 ± 4.17 years vs 59.74 ± 5.55years) and had lower Montreal Cognitive Assessment scores (17.5 vs 24) and higher L-dopa/benserazide levels (375 [250, 500] mg vs 250 [125, 500] mg). Older age markedly increased the odds of having LCT-induced OH (odds ratio, 1.451; 95% confidence interval, 1.055-1.995; P = .022). CONCLUSIONS: LCT increased the odds of OH in non-OH PD, causing symptomatic OH in 10.3% of patients in our study, thereby raising safety concerns. Increase in age was observed to be a risk factor for LCT-induced OH in PD patients. A study with a larger sample size is warranted to confirm our results. TRIAL REGISTRATION NUMBER: Clinical Trials Registry under ChiCTR2200055707. DATE OF REGISTRATION: January 16, 2022.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetCardiovascular Syncope and Autonomic DisordersTravaux en français237 207