MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322773348 · doi:10.1029/2022jd037841

Observational and Model Impact of Tonga Volcano Eruption on Schumann Resonance

2023· article· en· W4322773348 sur OpenAlexfundno aff
Andrey Mezentsev, A. P. Nickolaenko, А. В. Швец, Yu. P. Galuk, A. Schekotov, Masashi Hayakawa, Renato Romero, Jun Izutsu, I. G. Kudintseva

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLightning and Electromagnetic Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Space AgencyUniversity of Alberta
Mots-clésSchumann resonancesVolcanoLightning (connector)ThunderstormSeismologyGeologyPlumeUpper-atmospheric lightningMeteorologyLightning strikeIonosphereGeophysicsClimatologyAtmospheric sciencesPhysicsPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tonga volcano eruption on 15 January 2022 was accompanied by an unprecedentedly high lightning activity in the volcano plume which significantly exceeded the lightning activity level of the whole globe. We compare model computations with the observed effect of the Tonga volcano eruption on the global electromagnetic Schumann resonance (SR). This SR disturbance was detected at many observatories covering the whole globe. SR power spectral density was computed using the updated model of the Earth‐ionosphere cavity, with the global lightning detections recorded by the World Wide Lightning Location Network, as a source. The modeled dynamics of the SR disturbances during Tonga eruption agrees qualitatively and quantitatively with SR recordings from six globally separated observatories. Unprecedentedly high lightning activity during the active phase of eruption caused significant suppression of the global lightning detection rate without noticeable effect on real global thunderstorm activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,508
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetLightning and Electromagnetic PhenomenaTravaux en français237 207