MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4322775978 · doi:10.1177/17579759231156540

Sobre el cuestionamiento de los supuestos coloniales en la promoción de la salud

2023· editorial· es· W4322775978 sur OpenAlexaff
Carlos E. Sánchez-Pimienta

Notice bibliographique

RevueGlobal Health Promotion · 2023
Typeeditorial
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

de la Conferencia Mundial de la UIPES 2019, realizada en Rotorua, Aotearoa/ Nueva Zelanda, surgieron la Declaración de Rotorua WAIORA: Promover la Salud Planetaria y el Desarrollo Sostenible para Todos (1) y la Declaración de los Pueblos Indígenas para la Salud Planetaria y el Desarrollo Sostenible (2).Conscientes de que los conocimientos y prácticas occidentales que separan a los humanos de la naturaleza han contribuido de manera desproporcionada al riesgo de un colapso ecológico, los delegados de la UIPES hicieron un llamado para dar prioridad a las voces indígenas en la promoción de la salud planetaria y el desarrollo sostenible en torno a cuatro áreas fundamentales.En el 2022, los delegados de la Conferencia Mundial de la UIPES prepararon la Declaración de Tiohtià:ke: 'Favorecer el desarrollo de políticas para la salud, el bienestar y la equidad' (3).Tiohtià:ke es una palabra Kanienʼkéha (la lengua del pedernal, hablada por la comunidad Kanienʼkehá꞉ka), que hace referencia al lugar ancestral conocido como Montreal (Canadá), donde se realizó la Conferencia.La Declaración de Tiohtià:ke se basa en las áreas de acción propuestas en la Declaración de Rotorua, y delinea el camino para privilegiar las voces indígenas y comprometerse con la descolonización dentro de la UIPES.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0110,007
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0240,031
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,399 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGlobal Health Promotion→Même sujetIndigenous Health, Education, and Rights→Travaux en français237 207→