MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323028729 · doi:10.4000/rsh.592

Mishima et la poétique de l’inhumain

2022· article· fr· W4323028729 sur OpenAlexaff
Masanori Tsukamoto

Notice bibliographique

RevueRevue des Sciences Humaines · 2022
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensBibliothèque et Archives nationales du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

masque (1949) de Mishima « n'est pas sans faire penser », remarque Marguerite Yourcenar, « à L'Étranger à peu près contemporain de Camus ».Les deux romans offrent en effet, selon l'écrivaine belge, une image de la jeunesse dans l'immédiat aprèsguerre, impliquant « les mêmes éléments d'autisme 1 ».Mais il nous paraît possible de pousser cette comparaison encore plus loin, en la replaçant dans le contexte de la poétique de l'inhumain qui s'est développée dans la littérature française depuis la fin du xix e siècle.« Je est un autre 2 » de Rimbaud est sans doute l'une des expressions les plus emblématiques de cette poétique, de même que « la disparition élocutoire du poète 3 » de Mallarmé.À la source de cette « déshumanisation » de la poésie se trouve la conscience aiguë de soi ainsi décrite par Baudelaire : Je suis la plaie et le couteau !Je suis le soufflet et la joue !Je suis les membres et la roue, Et la victime et le bourreau 4 !Mishima a reconnu s'être directement inspiré de ce poème dans une lettre adressée à Kazuki Sakamoto, l'éditeur qui lui avait commandé la rédaction 1.-Marguerite Yourcenar, Mishima ou la Vision du vide, dans Essais et mémoires, Gallimard, coll.« Bibliothèque de la Pléiade », 1991, p. 205.2.-Arthur Rimbaud, « Lettre à Georges Izambard, 13 mai 1871 », dans Œuvres complètes, Gallimard, coll.« Bibliothèque de la Pléiade », 2009, p. 340. 3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,011
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue des Sciences HumainesMême sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207