MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323045367 · doi:10.52660/jksc.2023.29.1.196

The Effect of Psychological Utility of Beauty Care Behavior on the Stress Relief of Silver Women: Mediating Effects of Physical Respect

2023· article· en· W4323045367 sur OpenAlexaff
Mi-Jeong Choi

Notice bibliographique

RevueJournal of the Korean Society of Cosmetology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Perception and Purchasing Behavior
Établissements canadiensBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeautySelf-esteemPsychologyClinical psychologySample (material)Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to examine the effect of psychological utility of beauty care behavior on stress relief in women over 50 years old, and to examine the mediating effect of physical respect in the relationship between these variables. In this survey, women over 50 years of age residing nationwide were selected as the population. In addition, women in their 50s and older in the Seoul metropolitan area were selected as a sample group, and an online survey was conducted for about 4 weeks from September 2022 to the sample group. The research results are as follows. First, it was found that diversion, confidence, and self esteem, which are sub-factors of psychological utility of beauty care behavior, had a significant positive (+) effect on physical respect. Second, it was found that physical respect had a significant positive (+) effect on stress relief. Third, it was found that diversion, confidence, and self esteem, which are sub-factors of psychological utility of beauty care behavior, had a significant positive (+) effect on stress relief. Fourth, the mediating effect of physical respect was confirmed in the relationship between psychological utility and stress relief of beauty care behavior. In conclusion, it was confirmed that the beauty care behavior of silver women over 50 had a significant effect on their psychological factors, and in particular, it was found that the formation of physical respect was important.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Korean Society of CosmetologyMême sujetConsumer Perception and Purchasing BehaviorTravaux en français237 207