Assessment of Water Quality of Shatt al Arab River in north of Basra
Notice bibliographique
Résumé
The present study was aimed to ecological evolution for the north part of Shatt Al Arab River, by using water quality index (WQI, Canadian Model) because the efficiency of this method to volutes fresh water quality and to determinate the water quality for different uses. This study has been done through the period between December, 2012 to November, 2013; samples were collected monthly during low tide, three stations have been chosen, the first one was near Al Hartha area, the second station was near Al Hartha area and the third station was near Saeed Ali Al Noor Bridge. The present results were showed that water temperature were ranged between 13.8 ºC – 37 ºC and dissolved solids were 100—1670 mg/l, , salinity range were 0.6-2.5 ‰, the range of dissolved oxygen was 5.7-10.7 mg/l, the hardness value was range between 500-1120 mg magnesium ions was 35-93 mg/l, nitrite was 3.5-15 μg nitrogen atom-nitrate/l, the range of phosphate was 0.05-0.5 μg phosphor atom-phosphate /l, phosphorous range was 158-536 mg/l, the range number of faucal bacterial colon was 21-495 CFU/100ml. Water quality index values (WQI) for all study stations, the range was 47-67, these were classified between third (Fair) and fourth (Marginal) categories. Classification of stations was fair for the first station and marginal for the second and third stations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».