Skuas on the Canadian tundra in 1999: relative occurrence of species, ages and colour phases
Notice bibliographique
Résumé
During the Swedish Tundra Ecology Expedition to northern Canada in 1999 the age and colour phase of Pomarine S. pomarinus, Arctic S. parasiticus and Long-tailed S. longicaudus Skuas were recorded along a transect across 72° longitude from Nuuk, Greenland in the east to Banks Island in the west. Pomarine Skua comprised 4% of the 302 recorded skuas, with 77% Long-tailed Skua and 19% Arctic Skua. Measured indices of lemming numbers were low in the whole visited region. A similar study in 1994 along the Russian tundra from the Kola Peninsula in the west to Wrangel Island in the east was made in a peak lemming year. This resulted in a total of 1,587 skuas, with 52% Pomarine, 10% Arctic and 38% Long-tailed. The Arctic Skua occurred in fairly low densities all along both transects, but was absent from the most northerly sites. The much lower proportion of Pomarine compared to Long-tailed Skua in Canada may be explained by a higher proportion of Pomarines leaving the breeding areas early, since this species obviously did not breed at all this year. It is however possible that lemming peaks on the Canadian Islands are generally less pronounced in the lack of Lemmus species. This would mean that breeding conditions for Pomarine Skuas, being totally dependent on lemmings, are generally less favourable. No skuas in second year plumage were observed and a few immatures of the two smaller species were all recorded in Davis Strait, between Greenland and Baffin Island. This indicates that only a smaller proportion of younger non-breeders reach the breeding grounds. Compared to 25% dark Arctic Skuas in Nuuk, Greenland only 3% of the birds observed on the Canadian Islands were dark. The same total dominance of light birds seem to prevail among all solitarily nesting Arctic Skuas in the arctic region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».