MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323286561 · doi:10.34080/os.v11.22854

The occurrence of the Great Cormorant Phalacrocorax carbo in Sweden, with special emphasis on the recent population growth

2001· article· en· W4323286561 sur OpenAlexaboutno aff
Henri Engström

Notice bibliographique

RevueOrnis Svecica · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesStiftelsen Lars Hiertas MinneNaturvårdsverket
Mots-clésCormorantPopulationPopulation sizePopulation growthGeographyFisheryQuarter (Canadian coin)EcologyBiologyPredationDemographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The population of Great Cormorants Phalacrocorax carbo sinensis in Sweden has increased considerably in size during recent decades and currently Sweden holds about a quarter of the total Northwest European population. In 1999, the population contained an estimate of 25,600 pairs, distributed over about 154 colonies. The increase was particularly strong between 1986 and 1994 (mean annual increase 31%), and the population grew from 1,800 to 15,500 pairs. After the mid-1990s, the population increase within most of the core area appear to have levelled off, while now fluctuating in size. However, in some northern breeding areas (including the coasts of Södermanland, Uppland, Gotland and several lakes) the population continued to grow at a high rate. With growing cormorant numbers, conflicts with human interests, mainly fishery, have increased. Hunting and egg pricking have frequently been used as methods to reduce cormorant densities locally and to solve fishery related problems. It seems, however, as these measures, in most areas, only have had limited effects in terms of stabilising or reducing population size of cormorants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrnis SvecicaMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207