Use of the Aquatic Mayfly (Insecta: Ephemeroptera) as Environmental Bio-Indicator in Jordan
Notice bibliographique
Résumé
In this article, aquatic mayflies from several wadis in Jordan are studied on their potential use as environmental indicators.Nine species of mayfly were observed in the studied wadis, encompassing Baetis monnerati, Cheleocloeon soldani, Cloeon vanharteni, Cloeon gr simile, Baetis pacis, Nigrobaetis vuatazi, Choroterpes ortali, Caenis antoniae, and Caenis macrura.Among Baetidae species, Baetis monnerati was more abundant and seems to be the most tolerant species to pollution.In addition, it tolerates water salinities of up to reach 1.000 µS/cm.Contrastingly, Baetis pacis was also observed to be the most intolerant species to pollution.The species survives in very good freshwater quality that makes it a perfect indicator of very clean water.Cloeon vanharteni live in brackish lentic habitat with dense vegetation.This species was found together with Cloeon gr simile.Both can tolerate salty water, with salinities of up to 16.000 µS/cm and tolerate in addition, organically polluted water.Furthermore, Choroterpes ortali was found to colonize slightly saline, mineralized and polluted water like Nigrobaetis vuatazi and Cheleocloeon soldani.Caenis macrura indicates clean to moderate polluted while Caenis antoniae is less pollution-tolerant, and only found in clean to weakly polluted environments.The study concludes that Baetidae mayflies can serve as powerful indicators of the environmental conditions than other mayfly families in Jordan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».