Numerical modeling of a potential landslide-generated tsunami in the southern Strait of Georgia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report results of numerical simulations of a potential subaerial landslide on the coast of Orcas Island and the resultant tsunami waves in the southern Strait of Georgia near the US/Canada border. A likely trigger is strong ground shaking during large earthquakes on the nearby Holocene active Skipjack Island fault zone. For a worst-case scenario, we assume a 0.17 $${\textrm{km}}^3$$ km 3 rigid subaerial failure on the steep northeast coast of the island, spanning the $$\sim$$ ∼ 5 km between previous landslide deposits on the adjacent seafloor. The landslide motion and resulting tsunami generation are modeled using the three-dimensional (3D) non-hydrostatics physics-based NHWAVE model. The simulated failure moves downslope with a peak velocity of 13.64ṁ/s and travels 732 m before coming to rest after 85 s in 75-m water depth. Tsunami propagation is then continued using the 2D fully nonlinear and dispersive Boussinesq wave model FUNWAVE-TVD in a succession of layered and nested grids. The modeling reveals susceptible locations, particularly as waves will arrive with little or no warning. In the near-source region, modeled waves have peak amplitudes of 15–20 m, current speeds of up to 10 m/s, and runup of up to 30 m. Smaller, but significant, wave amplitudes and runup occur throughout the region surrounding Orcas Island. In the tsunami propagation direction, runup reaches 7.5 m at Neptune Beach near Lummi Bay. Both initial and reflected waves cause significant runup (> 1.5 m) along much of the shoreline between Point Roberts and Lummi Bay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».