Numerical modeling of a potential landslide-generated tsunami in the southern Strait of Georgia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report results of numerical simulations of a potential subaerial landslide on the coast of Orcas Island and the resultant tsunami waves in the southern Strait of Georgia near the US/Canada border. A likely trigger is strong ground shaking during large earthquakes on the nearby Holocene active Skipjack Island fault zone. For a worst-case scenario, we assume a 0.17 $${\textrm{km}}^3$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:msup> <mml:mrow> <mml:mtext>km</mml:mtext> </mml:mrow> <mml:mn>3</mml:mn> </mml:msup> </mml:math> rigid subaerial failure on the steep northeast coast of the island, spanning the $$\sim$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mo>∼</mml:mo> </mml:math> 5 km between previous landslide deposits on the adjacent seafloor. The landslide motion and resulting tsunami generation are modeled using the three-dimensional (3D) non-hydrostatics physics-based NHWAVE model. The simulated failure moves downslope with a peak velocity of 13.64ṁ/s and travels 732 m before coming to rest after 85 s in 75-m water depth. Tsunami propagation is then continued using the 2D fully nonlinear and dispersive Boussinesq wave model FUNWAVE-TVD in a succession of layered and nested grids. The modeling reveals susceptible locations, particularly as waves will arrive with little or no warning. In the near-source region, modeled waves have peak amplitudes of 15–20 m, current speeds of up to 10 m/s, and runup of up to 30 m. Smaller, but significant, wave amplitudes and runup occur throughout the region surrounding Orcas Island. In the tsunami propagation direction, runup reaches 7.5 m at Neptune Beach near Lummi Bay. Both initial and reflected waves cause significant runup (> 1.5 m) along much of the shoreline between Point Roberts and Lummi Bay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».