MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323342366 · doi:10.5267/j.ijiec.2022.12.002

Marketplace channel encroachment under private brand introduction of online platform

2023· article· en· W4323342366 sur OpenAlexvenueno aff
Xiangsheng Wang, Temuer Chaolu, Yuchao Gao, Ying Wen, Peng Liu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Industrial Engineering Computations · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSupply Chain and Inventory Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOriginal equipment manufacturerSupply chainBusinessChannel (broadcasting)Industrial organizationMarketingComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper studies the marketplace channel introduction of contract manufacturers and the response of the platform with an option to introduce a private brand. We develop a game-theoretical model to examine a three-tier e-commerce supply chain including a contract manufacturer (CM), an original equipment manufacturer (OEM) and a platform and derive the equilibrium results. We find that the marketplace channel introduction of the CM and the platform's private brand introduction influence each other. More specifically, marketplace channel encroachment may discourage the platform from introducing a private brand, and this preference is reinforced as the referral fee increases. Interestingly, the introduction of the platform's private brand increases the likelihood of contract manufacturer encroachment, which is mediated by the difference between the two private brands of the CM and platform--as the difference increases, the CM prefers to enter the marketplace channel. Furthermore, only contract manufacturer encroachment (or private brand introduction for the platform) can always benefit the whole supply chain, but the supply chain may be hurt when the platform and the CM perform their strategies simultaneously. In the extension section, in addition to demonstrating the validity of our main results when the CM and the OEM act as a single entity, we also find that the first-mover advantage of the platform may reduce the possibility of the contract manufacturer encroachment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Industrial Engineering ComputationsMême sujetSupply Chain and Inventory ManagementTravaux en français237 207