MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323349721 · doi:10.1016/j.canlet.2023.216121

The impact of histone deacetylase inhibitors on immune cells and implications for cancer therapy

2023· review· en· W4323349721 sur OpenAlexaff
Brendan Moran, Maria Davern, John V. Reynolds, Noel E. Donlon, Joanne Lysaght

Notice bibliographique

RevueCancer Letters · 2023
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHistone Deacetylase Inhibitors Research
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistone deacetylaseImmune systemCancer researchContext (archaeology)ImmunotherapyEpigenetic therapyCancerBiologyHistone deacetylase inhibitorVorinostatImmunologyEpigeneticsMedicineHistoneDNA methylationDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many cancers possess the ability to suppress the immune response to malignant cells, thus facilitating tumour growth and invasion, and this has fuelled research to reverse these mechanisms and re-activate the immune system with consequent important therapeutic benefit. One such approach is to use histone deacetylase inhibitors (HDACi), a novel class of targeted therapies, which manipulate the immune response to cancer through epigenetic modification. Four HDACi have recently been approved for clinical use in malignancies including multiple myeloma and T-cell lymphoma. Most research in this context has focussed on HDACi and tumour cells, however, little is known about their impact on the cells of the immune system. Additionally, HDACi have been shown to impact the mechanisms by which other anti-cancer therapies exert their effects by, for example, increasing accessibility to exposed DNA through chromatin relaxation, impairing DNA damage repair pathways and increasing immune checkpoint receptor expression. This review details the effects of HDACi on immune cells, highlights the variability in these effects depending on experimental design, and provides an overview of clinical trials investigating the combination of HDACi with chemotherapy, radiotherapy, immunotherapy and multimodal regimens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,819
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,384 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer LettersMême sujetHistone Deacetylase Inhibitors ResearchTravaux en français237 207