MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323350770 · doi:10.1093/jcag/gwac036.147

A147 “ALREADY GLUTEN-FREE”: A CASE REPORT AND INTERNAL REVIEW OF CHALLENGES IN THE DIAGNOSTIC WORK-UP FOR CHILDREN WITH CELIAC DISEASE

2023· article· en· W4323350770 sur OpenAlexaff
N Lepore, Mary Zachos, J Dowhanjk

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCeliac Disease Research and Management
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePediatric gastroenterologyIron-deficiency anemiaAnemiaGastroenterologyGluten freeCoeliac diseaseInternal medicineTissue transglutaminaseIron deficiencyReferralWork-upDiseaseBiopsyHelicobacter pylori

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background A single positive tissue transglutaminase IgA (TTG) result does not diagnose celiac disease (CeD). Starting a gluten free diet (GFD) without the proper approach to diagnosis can result in misdiagnosis and inappropriate lifelong gluten restriction. Helicobacter pylori (H. pylori) infection can be a mimicker of CeD symptomatically, biochemically, and histologically. Purpose We report a case of a patient referred for CeD with a false-positive TTG and severe iron deficiency anemia who had started a GFD at the time of referral. Method In addition to the case review, we reviewed referrals for possible CeD from June 1 to September 1, 2022 at McMaster Children’s Hospital to identify the proportion of patients started on a partial or full GFD before their initial gastroenterology consultation. Result(s) Case Report: A 10-year-old female was referred for a positive TTG result 6x the upper limit of normal (72 U/mL; ULN 12U/mL) and iron deficiency anemia with a hemoglobin (Hb) of 85 and MCV of 62. She had been informed her blood work was diagnostic for CeD and to start a GFD prior to referral to Pediatric Gastroenterology. At the time of consultation she had symptoms of GERD, diarrhea, and epigastric pain. Following her consultation, she started a 6-month gluten challenge to proceed to endoscopy. During this time her TTG normalized (2.7 U/ml), however her iron deficiency anemia persisted and was refractory to iron supplementation (Hb 90, MCV 65.9). Endoscopy revealed flattened mucosa in D2 but was otherwise normal. Villous blunting in D1 with severe lymphoplasmacytic gastritis in the body with microabscesses was seen on biopsies. H. pylori was negative on Warthin-Starry staining and the pathologist reported a Marsh stage of 3a. Despite the villous blunting, due to the normalized TTG and ongoing epigastric pain, anemia, and presence of lymphoid follicles, a carbon-14 urea breath test was completed which was positive for H. pylori (count rate 286 dpm, normal < 50 dpm). The patient received treatment for H. pylori infection for 14 days with 8 week follow-up revealing a negative breath test. There was complete resolution of symptoms, normalization of laboratory results (Hb 143, MCV 82), and negative TTG at 6 months. Quality improvement review On internal review of the patients seen in celiac clinic as new referrals from June 1 to September 1 2022, 22/55 patients (42%) had already started a full or partial GFD, therefore requiring gluten challenge and delay in diagnostic investigations. Conclusion(s) This case demonstrates the importance of following confirmational testing pathways for CeD. It highlights the role of considering potential causes of false positive TTG and the differential diagnosis of CeD such as H. pylori, NSAIDs, and Crohn’s disease. The identification of 42% of patients referred for suspected CeD who were already on a GFD, suggests a need for improved education of primary care providers to prevent misdiagnosis and unnecessary life-long gluten elimination diets in children. Please acknowledge all funding agencies by checking the applicable boxes below None Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetCeliac Disease Research and ManagementTravaux en français237 207