MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4323351010 · doi:10.1093/jcag/gwac036.277

A277 A NOVEL PH-SENSITIVE Μ-OPIOID RECEPTOR AGONIST THAT DOES NOT INDUCE TOLERANCE IN A COLITIS MOUSE MODEL

2023· article· en· W4323351010 sur OpenAlexaff
Claudius E. Degro, Nestor N. Jiménez-Vargas, H M Schincariol, Quentin Tsang, Mabel Guzmán-Rodríguez, Alan Lomax, David E. Reed, Christoph Stein, Nigel W. Bunnett, S Vanner

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAgonistDAMGOOpioidPharmacologyAnalgesicFentanylColitisVisceral painTachyphylaxisAnesthesiaDorsal root ganglionDrug toleranceOpioid receptorInternal medicineNociceptionReceptorSpinal cord

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Adequate pain control in inflammatory bowel disease (IBD) can require opioids due to their high analgesic potency. The long-term use of opioids, however, is limited by the development of tolerance. This leads to reduced analgesic efficacy over time, resulting in escalating opioid dosing and thus increased risk of serious side effects. We previously demonstrated the safety and effectiveness of a novel pH-sensitive µ-opioid receptor (MOR) agonist, NFEPP, in a murine colitis pain model, but its tolerance potential with chronic administration is unknown. Purpose To assess the tolerance potential of NFEPP compared to its parent compound fentanyl during acute colitis in a preclinical mouse model. Method Acute colitis in C57BL/6 mice was induced using 2.5% dextran sulphate sodium for 5 days. NFEPP or fentanyl were then administered s.c. every 4 hours between 7am and 11pm over 5 days in daily increasing concentrations (0.4-1.5 mg/kg/d). Analgesic tolerance to opioids was assessed in conscious mice by measuring visceromotor responses (VMRs) to noxious colorectal distensions. Tolerance to the MOR agonist DAMGO in NFEPP or fentanyl treated mice was evaluated using patch-clamp recordings from dorsal root ganglion (DRG) neurons and extracellular recordings from lumbar splanchnic nerves that innervate the colon. Inflammation was assessed by macroscopic analyses, histological scoring and tissue-pH measurements of the inflamed colon. Group differences were analyzed using two-way ANOVA with Bonferroni′s or Tukey′s post-test (p-value <0.05). Result(s) NFEPP significantly reduced VMRs before and after chronic NFEPP treatment (39% reduction, p<0.05 vs. 41% reduction, p<0.05, compared to baseline at 80 µl). No differences of NFEPP induced antinociceptive actions were observed comparing VMR measurements before and after chronic administration (p=0.44). However, the analgesic activity of fentanyl decreased over time with less VMR inhibition observed after chronic treatment compared to fentanyl naïve mice (p<0.05). Cross tolerance testing between these two opioids revealed a loss of NFEPP- induced VMR inhibition in fentanyl treated mice, but fentanyl effects in the NFEPP treatment group remained unchanged. In patch-clamp recordings, DAMGO (100nM) evoked antinociceptive actions in DRG neurons from NFEPP treated mice (rheobase increase: 50%, p<0.05, compared to vehicle) whereas no change in rheobase with DAMGO was observed in DRG neurons from fentanyl treated mice. Afferent nerve activity from lumbar splanchnic nerves in response to von Frey filament probing decreased after DAMGO (100nM) application in NFEPP treated mice (p<0.05, compared to control probing), but showed no change in fentanyl treated mice. Colonic length, diameter, histological damage and tissue-pH did not differ between the two opioid treatment groups. Conclusion(s) Chronic administration of NFEPP during acute murine colitis does not lead to analgesic tolerance within the visceral nociceptive system, in contrast to its parent compound fentanyl. Please acknowledge all funding agencies by checking the applicable boxes below CCC Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetNeuropeptides and Animal Physiology→Travaux en français237 207→