MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323351104 · doi:10.1093/jcag/gwac036.033

A33 EFFECTS OF THE NEXT GENERATION PROBIOTIC, AKKERMANSIA MUCINIPHILA, ON INTESTINAL INFLAMMATION AND BARRIER FUNCTION

2023· article· en· W4323351104 sur OpenAlexaff
Jensine A. Grondin, H Wang, Sabah Haq, Yun Han Kwon, L MacNeil, Matthew D. Surette, Waliul I. Khan

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAkkermansia muciniphilaAkkermansiaMucinBarrier functionColitisInflammationProinflammatory cytokineMicrobiologyUlcerative colitisImmune systemImmunologyContext (archaeology)BiologyGut floraProbioticInflammatory bowel diseaseIntestinal mucosaDiseaseMedicineBacteriaLactobacillusPathologyInternal medicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Inflammatory bowel disease (IBD), characterised by chronic intestinal inflammation, is hypothesised to arise from the interplay between susceptibility genes, the immune system, environmental factors, and gut microbiota. Akkermansia muciniphila is a symbiotic bacterium that accounts for 1-5% of the human fecal microbiota. This microbe has been hailed as a next-generation probiotic, principally with regard to its plethora of beneficial host interactions, including the ability to influence mucin secretion and strengthen the intestinal barrier. Purpose Though a clear-cut role and mechanism by which A. muciniphila influences inflammatory conditions is unknown, evidence indicates this microbe is depleted in IBD, suggesting it may have protective effects that are lost in these conditions. Here, we investigate the role and mechanism of A. muciniphila in intestinal inflammation and its influence on intestinal barrier function by utilizing barrier-disrupting models of colitis. Method Across several experimental models of intestinal inflammation including the chemically-induced dextran sulphate sodium (DSS) model, the parasitic-based model of Trichuris muris infection, and the spontaneous Muc2-/- model, A.muciniphila was administered by oral gavage. Disease activity index, macroscopic scoring and histological scoring were all performed to assess the severity of intestinal inflammation. Various pro- and anti-inflammatory cytokines were assessed within colonic tissue using commercially available ELISA kits.To investigate the effects that A. muciniphila has on barrier function in the context of colitis, reverse transcriptase qPCR was used to explore several factors, including several TJPs, AMPs, and mucins. To analyse the composition of the microbiota and changes in diversity with A. muciniphila supplementation, 16S rRNA sequencing of fecal samples was performed. Result(s) Though only minor benefits were derived from this microbe in germ-free mice, in specific pathogen-free (SPF) mice, administration of pasteurized A. muciniphila in a DSS recovery model ameliorated inflammation severity and promoted recovery compared to controls. When gavaged prior to DSS administration, both live and pasteurized A. muciniphila failed to diminish inflammatory markers indicating minimal preventative effects. T. muris-infected SPF mice treated with live A. muciniphila showed increased levels of Th2 and anti-inflammatory cytokines, decreased worm burden, and enhanced levels of the mucin, Muc5ac, compared with those receiving control broth or pasteurized bacteria. Further, both live and pasteurized A. muciniphila ameliorated the severity of inflammation in a mucin 2 deficient (Muc2-/-) mouse model of spontaneous colitis, indicating that these protective effects are Muc2-independent. Conclusion(s) These observations provide us not only with an enhanced understanding of the role A. muciniphila plays in the pathogenesis of intestinal inflammatory conditions but also may fuel novel avenues of treatment for those with IBD. Please acknowledge all funding agencies by checking the applicable boxes below CIHR Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207