A85 ASSESSING THE IMPACT OF A DEDICATED RAPID INTERDISCIPLINARY IBD CLINIC ON PATIENT WAIT TIMES, REPORTED OUTCOMES, AND SATISFACTION OF CARE
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Inflammatory bowel disease (IBD) is a chronic fluctuating condition where patients can experience periods of active disease and remission. Timely access to care has been shown to be impactful on important disease outcomes. In January 2020, we implemented a rapid assessment IBD program consisting of expedited access to interdisciplinary care and close monitoring of patients. Purpose To assess the impact of the rapid assessment program on access to care, disease activity, and patient satisfaction. Method Once informed consent was obtained, patients were enrolled into the RAPID IBD program. This program consisted of four close monitoring time points at baseline, 1, 2, and 3 months, as well as two follow up time points at 6 and 12 months. At each timepoint patients completed questionnaires that evaluated disease activity, using the Modified Harvey Bradshaw Index (mHBI) for Crohn’s disease (CD), partial Mayo (pMayo) score and Simple Clinical Colitis Activity Index (SCCAI) for ulcerative colitis patients. At baseline, 3, 6, and 12 months, patients were also assessed on mental health, using the Patient Health Questionnaire (PHQ-9) and General Anxiety Disorder (GAD-7), and satisfaction of care, using the CACHE questionnaire. Result(s) Between January 2020 – August 2021, 216 patients were referred to the RAPID IBD program. The mean time from referral to clinical assessment was 8.1 days. Of those referred, 143 (71 CD, 62 UC, 6 IBDU, and 4 Query IBD) patients consented to and completed the 12-month RAPID IBD study. 34.9% of patients who had active disease at baseline achieved remission by 3 months (Table 1). At baseline 44.8% and 28.4% of patients experienced moderate to severe depression and anxiety, respectively. The greatest improvement in mental health was seen at 2 months where the proportion of patients experiencing moderate to severe depression and anxiety decreased to 27.5% and 18.3%, respectively (Table 2). Patient satisfaction, specific to clinical care, improved from a baseline score of 69.1% to 74.1% at 3 months (Table 3). Image Conclusion(s) Implementation of a dedicated RAPID IBD clinic program reveals shorter wait times to be seen in clinic. By three months of enrollment, patients demonstrate improvements in clinical response, mental health, and satisfaction of care. Please acknowledge all funding agencies by checking the applicable boxes below Other Please indicate your source of funding; AMO Innovation Funding Disclosure of Interest None Declared
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».