MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323351342 · doi:10.1093/jcag/gwac036.168

A168 COSTS OF MISSED WORK AMONG PEOPLE WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE: A CROSS-SECTIONAL POPULATION-REPRESENTATIVE STUDY

2023· article· en· W4323351342 sur OpenAlexaffabout
E Kuenzig, Michael Lebenbaum, Joyce Mason, Manav V. Vyas, Gilaad G. Kaplan, Sanjay K. Murthy, L E Targownik, Eric I. Benchimol

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicroscopic Colitis
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of OttawaUniversity of CalgarySickKids FoundationUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMarital statusInflammatory bowel diseasePopulationAbsenteeismPoisson regressionCross-sectional studyDemographyHealth careDiseaseEnvironmental healthInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The relapsing and remitting symptoms experienced by people with inflammatory bowel disease (IBD), including abdominal pain and diarrhea, may impact their employability and workplace productivity. Purpose Report the impact of IBD on missed work and its associated costs using population-representative data with the goal of understanding the population-level indirect costs of IBD in Canada. Method We used the 2010 and 2014 waves of the Canadian Community Health Survey (CCHS) to compare missed work and its associated costs among survey respondents aged 20 to 64 years with physician-diagnosed IBD compared to those without IBD. Students and those with non-IBD bowel disorders were excluded. The cost of missed work was derived from reported annual income and the number of workdays missed. Survey weights were used for descriptive statistics. Poisson regression modified for binary outcomes was used to compare employment within the past 3 months among those with and without IBD. Heckman models (two-stage models accounting for the likelihood of being employed) were used to compare the number of days missed and the cost of missed work in the two groups. Models were adjusted for age, sex, education, marital status, immigration status, visible minority status, number of non-IBD chronic conditions, and mood or anxiety disorder. All costs were inflation-adjusted to 2022 Canadian dollars. Result(s) Among 67,907 eligible respondents, 810 (weighted 1.0%) had IBD. Employment in the last 3 months was reported among 70% of people with IBD compared to 80% of people without IBD (RR 0.92, 95% CI 0.88 to 0.96). Among those employed in the prior 3 months, employed people with IBD missed an average of 1.6 (SD 4.4) days of work compared to 1.0 (SD 3.5) days missed among those without IBD, corresponding to $415 (SD 1315) in lost wages among those with IBD and $235 (SD 932) among those without IBD. Accounting for the higher rates of unemployment in those with IBD using Heckman models, people with IBD missed an additional 1.1 days (95% CI 0.7 to 1.5) of work and lost an additional $270 (95% CI 163 to 377) in income over 3 months. Extrapolating to the estimated 184,460 employed Canadians with IBD, the attributable indirect cost of missed work due to IBD is nearly $200 million annually. Conclusion(s) The economic burden of IBD resulting from missed work is substantial. Since IBD is often diagnosed during adolescence and early adulthood, employability and productivity are important long-term patient-centered outcomes. Novel interventions that could mitigate these attendant effects of IBD are urgently needed to improve patient outcomes. Please acknowledge all funding agencies by checking the applicable boxes below None Disclosure of Interest None Declared

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,531
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetMicroscopic ColitisTravaux en français237 207