Daratumumab, carfilzomib, and dexamethasone in relapsed or refractory myeloma: final analysis of PLEIADES and EQUULEUS
Notice bibliographique
Résumé
Daratumumab is approved in many countries as monotherapy and in combination regimens for relapsed/refractory multiple myeloma (RRMM) and newly diagnosed multiple myeloma [ 1 , 2 , 3 ]. Daratumumab-based combinations have also demonstrated encouraging efficacy in lenalidomide-refractory RRMM [ 4 , 5 ]. Carfilzomib is approved as monotherapy and in combination regimens, including daratumumab and dexamethasone (D-Kd), for RRMM [ 6 ]. In the phase 3 CANDOR study, D-Kd (intravenous [IV] daratumumab; carfilzomib 56 mg/m 2 twice weekly) improved progression-free survival (PFS) versus Kd in the overall population and lenalidomide-refractory patients [ 7 , 8 ]. In the phase 3 A.R.R.O.W. study, once-weekly carfilzomib (70 mg/m 2 ) significantly prolonged PFS versus twice-weekly carfilzomib (27 mg/m 2 ), providing a safe and more convenient Kd dosing regimen [ 9 ].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».