Notice bibliographique
Résumé
To carry out a radial forearm flap, the radial artery is usually harvested, incurring severe donor site morbidity. Advances in anatomical knowledge discovered constant radial artery perforating vessels, enabling the subdivision of the flap into smaller components suitable for a wide range of differently shaped recipient sites, with marked reduction of downsides.Eight pedicled or free shape-modified radial forearm flaps were used to reconstruct upper extremity defects between 2014 and 2018. Surgical technique and prognosis were examined. Skin texture and scar quality were assessed on the Vancouver Scar Scale while function and symptoms on the Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand score.At a mean follow-up of 39 months, no cases of flap necrosis, impaired hand circulation or cold intolerance were found.The shape-modified radial forearm flap is not a new technique, but is poorly known by hand surgeons; in contrast, our experience showed it to be reliable, with acceptable functional and esthetic outcomes in selected cases.Le sacrifice de l'artère radiale est l'inconvénient majeur du lambeau antébrachial radial. Les connaissances anatomiques récentes ont mis en évidence la présence constante de vaisseaux perforants de l'artère radiale qui permettent la subdivision de ce lambeau en composants de taille inférieure, compatibles avec plusieurs sites receveurs de formes variées.Huit lambeaux antébrachiaux radiaux à forme modifiée (pédiculés et libres) ont été utilisés pour corriger des défauts du membre supérieur entre 2014 et 2018. La technique chirurgicale ainsi que les résultats ont été examinés. Les caractéristiques de la peau et la qualité de la cicatrice ont été évalués par l'échelle de Vancouver. La fonction et les symptômes subjectifs ont été évalués par l'échelle DASH (Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand).Après un suivi moyen de 39 mois, aucun cas de nécrose du lambeau n'a été observé et aucun problème vasculaire à la main ou d'intolérance au froid n'a été rapporté.Le lambeau antébrachial radial à forme modifiée n'est pas une technique nouvelle, cependant elle est peu connue parmi les chirurgiens de la main. Notre expérience confirme sa fiabilité et montre des résultats esthétiques et fonctionnels acceptables auprès de patients bien sélectionnés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».