MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323362896 · doi:10.1007/s12371-023-00797-x

Anhydrite Weathering Zone with Hydration Caves at Dingwall (Nova Scotia, SE Canada) as a Potential Geosite and Geodiversity Site

2023· article· en· W4323362896 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGeoheritage · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeotourism and Geoheritage Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUddannelses- og Forskningsministeriet
Mots-clésGeodiversityWeatheringGeologyCaveLandformHistorical geologyAnhydriteGeotourismMining engineeringGypsumGeochemistryArchaeologyBiogeosciencesGeomorphologyEarth sciencePaleontologyTourismGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The abandoned gypsum quarry at Dingwall, in Canada, is a unique place with a peculiar “living” landscape created by expansive hydration of anhydrite process actively operating in the weathering zone at the quarry bottom. It causes a rapid volume increase of the rocks and the formation of the unique domed and tepee-like hydration landforms (several meters in length and up to 2.09 m high) with internal hydration caves (swelling caves, German: Quellungshöhlen ). The quarry also shows some rare evaporite minerals, sulphate karst, spheroidal weathering of anhydrite and the other phenomena. Several steps of geoconservation strategy are described to promote Dingwall quarry as a geosite and a geodiversity site: inventory, quantitative assessment, conservation, interpretation, promotion and monitoring. The performed inventory describes the elements of the geoheritage. The quantitative assessment of the site, made according to the method by Brilha ( Geoheritage 8:119–134, 2016), was based on the four aspects: scientific value, potential educational use, potential tourist use and the rate of destruction. For showing the geological heritage, the plan of the site was prepared, with paths for visitors, attendant infrastructure, thematic interpretation panels and plates with QR codes. As a part of the promotion, application of the Internet with already operating sites (e.g. hydrationcave.com) is proposed. In turn, monitoring, with measurements of benchmarks and photographic and photogrammetric documentation, will ensure the proper functioning of the site after establishing it as a geosite and a geodiversity site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,132
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle