The New Ethnohistory of the Pacific Canadian Region Could Teach Italian Canadians How to Be Worse Settlers and Better Human Beings
Notice bibliographique
Résumé
This article explores the history of the Italian diaspora in British Columbia through the lens of the New Ethnohistory, focusing on the tensions between the perceived continuity of tradition and cultural change. It argues that Italians have actively participated in three different types of colonialism in the Pacific region. First, even though Italian newcomers were almost absent in the early-nineteenth-century “exploitation” era associated with the fur trade and the salmon fisheries, they were later the backbone of the local extractive industries in the second part of the century. Second, the earliest consistent wave of Italians arrived during the “extraction” colonial era (1858–64), associated with gold mining, which also continued in certain areas long afterwards. Third, Italians benefitted from the ongoing structures of “settler colonialism” since the 1860s. This latter type of colonialism is associated with displacing Indigenous peoples and reshaping the landscape through the imposition of European-style agriculture. Indeed, this essay examines some British Columbian case studies of Italian-Indigenous peoples’ interactions as hermeneutical examples that problematize some historiographical tropes. Moreover, it presents the New Ethnohistory, particularly the Community Engaged-Scholarship (CES), as a methodology that could provide Italian Canadians with new historiographical perspectives. Finally, this article invites newcomers to engage in a meaningful reconciliation/conciliation with Indigenous peoples and their flourishing cultures to better comprehend their shared past.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,019 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».