(Re-)Shaping Italian-Canadian and Indigenous Connections through Naming Practices
Notice bibliographique
Résumé
Long before the formation of the first Italian communities in Canada, notable Italian navigators played a key role in the so-called “discovery of the Americas.” Suffice it to think of names like Cristoforo Colombo and Giovanni Caboto, who sailed to North America in 1492 and 1497 as part of European exploration journeys to the “new world.” The history of colonization in Canada and North America in general is therefore inextricably linked to these names, although Italian responsibilities in the occupation of Canada are not always acknowledged as such. On the contrary, celebratory traces of this history are still visible in the names of streets, squares, lakes, rivers, mountains, etc., as well as in public holidays and commemorative monuments. The present article aims at addressing the power of names in the creation of cultural memory. More specifically, the article explores the role that place-names and other commemorative practices linked to the Italian presence in Canada play in the commemoration of the colonial past and in the production of a narrative that celebrates the Italian contribution to its colonial occupation. Naming places, people, or holidays is not just a matter of choosing one name over another, but it reveals ideological stances and narratives. Similarly, the presence of celebratory monuments turning Caboto and Colombo into national myths and symbols of Italian Canadians ends up affecting the relationships between local Italian-Canadian communities and Indigenous peoples. Possible alternatives may change attitudes towards Indigenous peoples, thus promoting a new solidarity with the Italian-Canadian communities across the country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,028 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».