Antiretroviral drugs efavirenz, dolutegravir and bictegravir dysregulate blood-brain barrier integrity and function
Notice bibliographique
Résumé
The implementation of combined antiretroviral therapy (cART) significantly reduces the mortality associated with human immunodeficiency virus (HIV) infection. However, complications such as HIV-associated neurocognitive disorders (HAND) remain a major health concern. We hypothesized that the toxicity of antiretroviral drugs (ARVs) may contribute to the pathogenesis of HAND in addition to cerebral viral infection. To address this question, we evaluated the impact of HIV integrase strand transfer inhibitors (dolutegravir and bictegravir), and a non-nucleoside reverse transcriptase inhibitor (efavirenz) on the integrity and permeability of various human and mouse blood-brain barrier (BBB) models, in vitro, ex vivo and in vivo . We observed a significant downregulation of tight junction proteins ( TJP1/Tjp1, OCLN/Ocln and CLDN5/Cldn5 ), upregulation of proinflammatory cytokines ( IL6/Il6, IL8/Il8, IL1β/Il1β) and NOS2/Nos2 , and alteration of membrane-associated transporters ( ABCB1/Abcb1a , ABCG2/Abcg2 and SLC2A1/Slc2a1 ) mRNA expression, in vitro, in human (hCMEC/D3) and primary cultures of mouse microvascular endothelial cells, and ex vivo in isolated mouse brain capillaries treated with efavirenz, dolutegravir, and/or bictegravir. We also observed a significant increase in BBB permeability in vivo following treatment with the selected ARVs in mice applying NaF permeability assay. Taken together, these results suggest that clinically recommended integrase strand transfer inhibitors such as dolutegravir may exacerbate HIV-associated cerebrovascular pathology, which may contribute to the associated short-term neuropsychiatric side effects and the high incidence of mild forms of HAND reported in the clinical setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».