Comprendre la participation au para hockey : étude du rôle de l’identité sportive et les intentions de la pratique sportive
Notice bibliographique
Résumé
L’inactivité physique chez les personnes avec limitations fonctionnelles est une préoccupation importante de santé publique. La pratique d’un sport peut être un moyen d’augmenter le niveau d’activité physique des personnes avec handicap. Ce projet vise à : (1) définir le profil identitaire des adeptes de para hockey, et (2) mieux comprendre les mécanismes associés aux intentions de poursuivre la pratique du sport. Le projet, mené à l’aide d’une méthode mixte, est constitué de deux études, basées sur le modèle de l’identité sportive et la théorie du comportement planifié. Dans la première étude, 115 para hockeyeurs ont rempli un questionnaire portant sur l’identité sportive. Ensuite, sept athlètes ont participé à une entrevue individuelle, pour aider à comprendre leurs intentions de maintenir la pratique sportive. Quatre-vingt-dix pour cent des répondants ont une identité sportive élevée, alors que 20 % se disent enclins à essayer d’autres disciplines. Les résultats de l’étude 2 indiquent que les attitudes, les normes sociales et le contrôle perçu incitent à continuer la pratique du para hockey mais aussi à s’initier à d’autres disciplines sportives. Néanmoins, les participants sont plus prédisposés à surmonter les obstacles pour le para hockey que pour s’initier à de nouvelles activités sportives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».