MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323652326 · doi:10.1681/asn.0000000000000105

Hemodialysis-Related Acute Brain Injury Demonstrated by Application of Intradialytic Magnetic Resonance Imaging and Spectroscopy

2023· article· en· W4323652326 sur OpenAlexaff
Udunna Anazodo, Dickson Wong, Jean Théberge, Madeleine T. Dacey, Janice Gomes, Jarrin D. Penny, Michael van Ginkel, Stefan E. Poirier, Christopher W. McIntyre

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetic resonance imagingMedicineWhite matterCardiologyCerebral blood flowInternal medicineHemodialysisDiffusion MRIIschemiaAnesthesiaPathologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SIGNIFICANCE STATEMENT: Hemodialysis (HD) results in reduced brain blood flow, and HD-related circulatory stress and regional ischemia are associated with brain injury over time. However, studies to date have not provided definitive direct evidence of acute brain injury during a HD treatment session. Using intradialytic magnetic resonance imaging (MRI) and spectroscopy to examine HD-associated changes in brain structure and neurochemistry, the authors found that multiple white (WM) tracts had diffusion imaging changes characteristic of cytotoxic edema, a consequence of ischemic insult and a precursor to fixed structural WM injury. Spectroscopy showed decreases in prefrontal N -acetyl aspartate (NAA) and choline concentrations consistent with energy deficit and perfusion anomaly. This suggests that one HD session can cause brain injury and that studies of interventions that mitigate this treatment's effects on the brain are warranted. BACKGROUND: Hemodialysis (HD) treatment-related hemodynamic stress results in recurrent ischemic injury to organs such as the heart and brain. Short-term reduction in brain blood flow and long-term white matter changes have been reported, but the basis of HD-induced brain injury is neither well-recognized nor understood, although progressive cognitive impairment is common. METHODS: We used neurocognitive assessments, intradialytic anatomical magnetic resonance imaging, diffusion tensor imaging, and proton magnetic resonance spectroscopy to examine the nature of acute HD-associated brain injury and associated changes in brain structure and neurochemistry relevant to ischemia. Data acquired before HD and during the last 60 minutes of HD (during maximal circulatory stress) were analyzed to assess the acute effects of HD on the brain. RESULTS: We studied 17 patients (mean age 63±13 years; 58.8% were male, 76.5% were White, 17.6% were Black, and 5.9% were of Indigenous ethnicity). We found intradialytic changes, including the development of multiple regions of white matter exhibiting increased fractional anisotropy with associated decreases in mean diffusivity and radial diffusivity-characteristic features of cytotoxic edema (with increase in global brain volumes). We also observed decreases in proton magnetic resonance spectroscopy-measured N -acetyl aspartate and choline concentrations during HD, indicative of regional ischemia. CONCLUSIONS: This study demonstrates for the first time that significant intradialytic changes in brain tissue volume, diffusion metrics, and brain metabolite concentrations consistent with ischemic injury occur in a single dialysis session. These findings raise the possibility that HD might have long-term neurological consequences. Further study is needed to establish an association between intradialytic magnetic resonance imaging findings of brain injury and cognitive impairment and to understand the chronic effects of HD-induced brain injury. CLINICAL TRIALS INFORMATION: NCT03342183 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207