MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323652962 · doi:10.1002/eji.202250002

Targeting regulatory T cell metabolism in disease: Novel therapeutic opportunities

2023· review· en· W4323652962 sur OpenAlexafffund
Torin Halvorson, Karoliina Tuomela, Megan K. Levings

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyAutoimmunityCell metabolismImmune systemAdoptive cell transferFunction (biology)Cancer researchRegulatory T cellCancerImmunologyTransplant rejectionT cellCellCell biologyGeneticsIL-2 receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regulatory T cells (Tregs) are essential for immune homeostasis and suppression of pathological autoimmunity but can also play a detrimental role in cancer progression via inhibition of anti-tumor immunity. Thus, there is broad applicability for therapeutic Treg targeting, either to enhance function, for example, through adoptive cell therapy (ACT), or to inhibit function with small molecules or antibody-mediated blockade. For both of these strategies, the metabolic state of Tregs is an important consideration since cellular metabolism is intricately linked to function. Mounting evidence has shown that targeting metabolic pathways can selectively promote or inhibit Treg function. This review aims to synthesize the current understanding of Treg metabolism and discuss emerging metabolic targeting strategies in the contexts of transplantation, autoimmunity, and cancer. We discuss approaches to gene editing and cell culture to manipulate Treg metabolism during ex vivo expansion for ACT, as well as in vivo nutritional and pharmacological interventions to modulate Treg metabolism in disease states. Overall, the intricate connection between metabolism and phenotype presents a powerful opportunity to therapeutically tune Treg function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207