Long‐term exclusion of invasive ungulates alters tree recruitment and functional traits but not total forest carbon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Forests are major carbon (C) sinks, but their ability to sequester C and thus mitigate climate change, varies with the environment, disturbance regime, and biotic interactions. Herbivory by invasive, nonnative ungulates can have profound ecosystem effects, yet its consequences for forest C stocks remain poorly understood. We determined the impact of invasive ungulates on C pools, both above‐ and belowground (to 30 cm), and on forest structure and diversity using 26 paired long‐term (>20 years) ungulate exclosures and adjacent unfenced control plots located in native temperate rainforests across New Zealand, spanning 36–41° S. Total ecosystem C was similar between ungulate exclosure (299.93 ± 25.94 Mg C ha −1 ) and unfenced control (324.60 ± 38.39 Mg C ha −1 ) plots. Most (60%) variation in total ecosystem C was explained by the biomass of the largest tree (mean diameter at breast height [dbh]: 88 cm) within each plot. Ungulate exclusion increased the abundance and diversity of saplings and small trees (dbh ≥2.5, <10 cm) compared with unfenced controls, but these accounted for ~5% of total ecosystem C, demonstrating that a few, large trees dominate the total forest ecosystem C but are unaffected by invasive ungulates at a timescale of 20–50 years. However, changes in understory C pools, species composition, and functional diversity did occur following long‐term ungulate exclusion. Our findings suggest that, although the removal of invasive herbivores may not affect total forest C at the decadal scale, major shifts in the diversity and composition of regenerating species will have longer term consequences for ecosystem processes and forest C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».