Geomechanical Investigation of Caprock Integrity of Potential CO2 Storage Reservoirs in Lloydminster Area
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Carbon Capture Utilization and Storage (CCUS) has been widely accepted to be an effective technology to control anthropogenic greenhouse gas emissions globally. For CO2 geo-sequestration, the key is to understand the caprock integrity to assure the safety of the long term sealing effect. However, many caprock integrity studies do not consider the effects of geochemical reactions among CO2, formation brine and caprock. In this work, we used the Lloydminster heavy oil region as the target area and studied the effects of geochemical reactions on the caprock integrity. We collected caprock core samples from both Waseca heavy oil layer and the Deadwood saline aquifer in this area. Then, static tests (Caprock submerged into formation brine over-saturated with CO2 for 40 days) were conducted in the autoclave system under the reservoir pressure (Waseca: 5.4MPa, Deadwood: 11.5MPa) and temperature (Waseca: 25⁰C Deadwood: 35⁰C) to mimic the process of CO2 storage in two candidate formations. Finally, triaxial tests were conducted to compare the change in rock strength between core samples before and after CO2 treatment. Meanwhile, XRD analysis has also been conducted to provide the information of mineral composition change on caprock samples before and after CO2 treatment. Triaxial test results showed that caprock strength has increased (higher axial stress and lateral stress) and fracture pressure increased by 15.84% and 5.45% on average in Waseca and Deadwood formation respectively. Mineralogy analysis indicated that a large amount of carbonate minerals reacted with CO2-saturated brine and stable minerals were generated which help tighten the caprock structure, triggering the self-sealing effect thus caprock strength was enhanced. The research outcomes indicate that in the future site selection for CCS projects, reservoirs with caprocks containing carbonated minerals can be competitive candidates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».