Italian-Canadian Literature: Recapitulating
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
As the end of the second millennium approached, way way back (two years ago), the thoughts of literary critics turned to lists.Who is the best writer of the decade?Of the century?Of the last one thousand years?Quandaries of this sort seemed to trouble the sleep of newspapers and magazine editors, directors of TV stations, of almost anyone who was anyone or anything.In Italy some individual in the information industry brilliantly decided it was best to proceed soccer-style.Four dozens or so major European and non-European writers were chosen.They were then divided in pools, with the readers being asked to indicate their preferences.The authors at the top two places in each group moved on to the next stage, squaring off one-on-one with the top two of other groups, and so on until quarter final, semi-finals and a final became possible.As expected, the event played to a brazenly partisan crowd: the candidates for the ultimate pairing were two homegrown boys, Dante Alighieri and Giacomo Leopardi, with the latter the dark-horse winner.James Joyce, the favourite of the North American press in its versions of the game, for once was nowhere in sight.Italian-Canadianists did not indulge, but perhaps they should.Perhaps they should have publicly posed the fateful query about who are the top Italian-Canadian writers of the century or of the millennium.Surely, if the right archives were carefully canvassed, the right foundational manuscripts (charter manuscripts, so to speak) would not fail to surface.It shouldn't be too difficult to conjure up a twefth-or thirteenth-century Italian parchment jumbled in credible parlance, with a bit of Florentine dialect, a bit of Provengal, a bit of Latin and a visible enough spattering of Anglo-Saxon to qualify it as Canadian, a text left around, no doubt, by some enterprising young man (or woman) who, tired of travelling by land, strayed from the caravan of one of the distant cousins of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle