MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323670725 · doi:10.33137/ic.v19i.40150

Le donne tra sogno e realtà: Appunti di una reporter italocanadese

2023· article· it· W4323670725 sur OpenAlexvenueno aff
Adriana Monti

Notice bibliographique

RevueItalian Canadiana · 2023
Typearticle
Langueit
DomaineSocial Sciences
ThématiqueItalian Fascism and Post-war Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adriana Monti OMNI TVLo scarto tra la realtà e l'immagine televisiva di un paese aumenta o diminuisce secondo il potere che i vari gruppi sociali quali le donne, la classe lavoratrice, i disabili, i giovani, gli intellettuali e gli anziani hanno di rappresentarsi sul piccolo schermo.È uno spazio difficile da conquistare perché erode quello dei programmi politici e di intrattenimento, creati più per orientare sogni e bisogni della popolazione che per raccontarne le storie.Quando il potere dei gruppi sociali sopra citati diminuisce, il divario tra sogno e realtà aumenta e la televisione diventa uno strumento ideologico in mano al potere politico ed economico di un paese.Dopo aver lavorato per 15 anni nelle televisioni italiane Rai e Canale 5 ho lasciato un'Italia alla deriva nel mare dei sogni per approdare in Nord America alla scoperta del mondo multimediale che si è rivelato deludente per alcuni aspetti e molto gratificante per altri.È stato deludente vedere quanto poco spazio era dedicato alla rappresentazione della comunità italo-canadese sia nelle televisione pubbliche che in quelle private.È stato invece gratificante vedere che nonostante i molti limiti imposti dagli spazi di programmazione l'esperienza delle donne italo-canadesi veniva rappresentata nelle trasmissioni televisive multiculturali dove ho lavorato per quasi nove anni.Rappresentazione sollecitata dalle giornaliste e dai produttori della redazione italiana di OMNI dove su undici persone impiegate a produrre le trasmissioni quotidiane 5 sono donne.Una percentuale molto alta se paragonata ad altre redazioni, una percentuale che determina anche il contenuto dei

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0060,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueItalian CanadianaMême sujetItalian Fascism and Post-war SocietyTravaux en français237 207