Hermann W. Haller, Tra ‘Napoli’ e ‘New York.’ Le macchiette italo-americane di Eduardo Migliaccio. Roma: Bulzoni Editore, 2006.
Notice bibliographique
Résumé
Con questa sua ultima pubblicazione di Tra 'Napoli' e 'New York'.Le macchiette italo-americane di Eduardo Migliaccio, Hermann W. Haller mette in rilievo l'importanza dei testi comici teatrali (macchiette) di Eduardo Migliaccio , sotto tre aspetti: l'aspetto dell'immigrazione italiana nel Nord America nei primi tre decenni del secolo scorso; l'aspetto linguistico della lingua napoletana-italiana-angloamericana; e l'aspetto letterario di una comicità esilarante.Vediamo per esempio le prime tre terzine della macchietta La donna moderna:Aggio fatto quistione n'ata vota con mio marito... ma... chev'aggia di?! Se quello è un animale!Un idiota!Voleva ch'io nun venisse a stu partì [festa] Io non sono una schiava!Che birbante!È un bruto, è un ignorante.Eccoci qua: Se fumo, bevo gioco ed ho un amante lui non capisce, c'accussì si fa? (118).C'è qui in chiave comico-satirica il tema dell'emancipazione storica della donna emigrata in America, che da donna "schiava" diventa "donna moderna" e libera.Lo stesso tema ricorre nell'altra macchietta Cunailando, dove la donna viene pizzicata nel sedere e si lamenta con l'amico, che le risponde: "E lassele fà ... Qua accusì se fa." (115).L'emancipazione e libertà della donna si accompagna al materialismo, come ne L'allegra sartina: L'amore è bello si nce stanno 'e pezze, [i soldi] Nu disperato [squattrinato] che t' 'o spuse a ffà: Pe quattre baci, pizzeche e carezze, te miette 'o bosso [capo] ca hadda cumanna.(76).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,065 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».