MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323764167 · doi:10.1017/9781580467179.001

Foreword

2008· other· en· W4323764167 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCentral European national history
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSymphonyPianoMusicalVisual artsChamber musicConjunction (astronomy)Art historyArtHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The international symposium at which some of the chapters in this volume were first vetted was part of a major musical festival mounted by what was then the Canadian Centre for Austrian and Central European Studies, and is now the Wirth Institute Centre for Austrian and Central European Studies of the University of Alberta in Edmonton, Canada. Presented in seven concerts over four days in June 2002, the event was the first major music festival devoted entirely to the nineteenthcentury Austrian composer and teacher, Carl Czerny (1791–1857). Our Institute's project was undertaken in conjunction with the Society of the Friends of Music of Vienna, the Francis Winspear Centre for Music in Edmonton, and the Edmonton Symphony Orchestra. The Carl Czerny Music Festival was under the overall artistic direction of the internationally renowned Austrian-Canadian pianist, Anton Kuerti. Kuerti, widely considered to be among the world's foremost interpreters of Czerny's piano music, also performed as a soloist and as a participant in several of the chamber music ensembles. Czerny—the student of Beethoven and the teacher of Liszt—is known to generations of piano students as the composer of innumerable etudes, studies, and technical exercises that have been used for almost two centuries as aids to learning. What few people realize, however, is that Czerny was an important composer in his own right. Some of his nonpedagogical works, which have only recently come to light, have fascinated and astonished music critics. As a result, it is now increasingly clear that Czerny did not lack for invention, craft, or emotion; that he is, in fact, an unjustly neglected major late Classical and early Romantic composer. Some of Czerny's most impressive compositions, however, were never published, and it was for this reason that our institute, together with Kuerti and the director of the Archive of the Gesellschaft der Musikfreunde in Wien, Otto Biba, selected a series of unpublished Czerny manuscripts for world premiere performances at the festival. These included the Violin Sonata in A Major from 1807, five unpublished songs (including Czerny's version of “Der Erlkönig”) from 1811–12, the Overture in E Major from 1838, the Mass in C Major from 1839, the String Quartet in E Minor from 1850, and the Symphony in G Minor from 1854.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCentral European national historyTravaux en français237 207