MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4323787417 · doi:10.33137/ic.v24i.39858

La fine della letteratura italoamericana in Helen Barolini

2022· article· it· W4323787417 sur OpenAlexvenueno aff
Margherita Ganeri

Notice bibliographique

RevueItalian Canadiana · 2022
Typearticle
Langueit
DomaineArts and Humanities
ThématiqueItalian Literature and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Per aver scritto il noto romanzo Umbertina (1979) e aver curato la prima antologia dedicata a sole autrici di origine italiana, Helen Barolini considerata una pioniera, quasi una capostipite della letteratura italoamericana femminile.The Dream Book, uscita nel 1985 e premiata con un American Book Award nel 1986, suscit un ampio dibattito e di fatto fond un nuovo settore di studi.Oltre alla scoperta di firme inedite e alla riscoperta di altre dimenticate, la silloge proponeva per la prima volta la tesi dell'unitarieta del repertorio.Dietro la variet delle voci, degli stili e dei generi adottati, la curatrice intravedeva per la prima volta il senso dell'appartenenza a una comunit: individuava il sentimento di una collettivit a fondamento anche di un'identit di genere.Vista la sua posizione cruciale nel dibattito in questione, il cambiamento di prospettiva che Barolini ha maturato lungo l'arco di un quindicennio appare degno di nota e meritevole di riflessione.Il lettore assiste a un vero e proprio capovolgimento critico, il cui approdo, dopo una fase di dubbi e di incertezze, coincide con la convinta negazione dell'esistenza di una specifica letteratura italoamericana.Tale ripudio dell'approccio etnico, in favore di un'opzione meramente linguistica, pu essere letto come un precoce sintomo di crisi della tendenza multiculturale, ancora oggi apparentemente in auge negli studi letterari di ambito anglofono e in crescita in quelli di ambito italiano, per effetto dei pi recenti fenomeni di immigrazione.Il periplo negativo di Barolini certo un percorso individuale, ma potrebbe anche essere inteso come una previsione oracolare, come un'anticipazione dei destini futuri di un campo del sapere.Le pagine che seguono ne ricostruiscono le tappe, puntando su questa ipotesi.Se ancora oggi la letteratura italoamericana, rispetto a quella di altre grandi comunit etniche, nel complesso meno conosciuta, e se quella femminile costituisce ancora al suo interno una costellazione in ombra, visto che le scrittrici sono tuttora meno note al grande pubblico e meno valorizzate dalla critica, possiamo ben immaginare che il contesto in cui prendeva forma The Dream Book fosse permeato da indifferenze e ostilit.Barolini lo definisce uno scenario di denegazione, prodotto da una somma letale di barriere esterne e interne: le prime derivanti sia dal cot

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueItalian CanadianaMême sujetItalian Literature and CultureTravaux en français237 207