Notice bibliographique
Résumé
The peculiarly 'real and realistic' Italian tradition has bestowed upon the Italian cineastes' works continuous admiration and success with audiences and critics alike.One of the reasons may be found in the opinion expressed by writer and film critic Andr Bazin.In the chapter entitled "De Sica metteur-en-scne" (61-78) of his Qu'est-ce que le cinma?Bazin speaks of the originality of Italian neorealism, which compared with other chief schools of innovative cinema such as the Soviet Cinema, never made "reality the servant of some a priori point of view" (Bazin 64).From the 1940s to the end of the 1980s the renown Italian realist tradition has been a much discussed subject, both at the journalistic and scholarly level, and just as Italian cinema has been slowly taking on new forms,!the question of reality and realism has re-emerged at the end of the twentieth and beginning of the twenty-first centuries and has become once again a topical issue of debate.The purpose of this paper is to provide a self-reflexive discussion of my film A Self-conscious Mise-en-scne, an experimental film shot on approximately 3300 feet of 16mm black and white Kodak film 7222 100DXN455,2 against both the backdrop of realism as a theoretical approach and the practice of experimental filmmaking in a broader sense.As a Canadian filmmaker, born in Italy and educated both in Italy and Canada, I share many traits of the Italian realist cinematic tradition, yet,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».