Cytomegalovirus Infection Is Associated With Adverse Outcomes Among Hospitalized Pediatric Patients With Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
Background: Adults with inflammatory bowel disease (IBD) are at increased risk of developing cytomegalovirus (CMV) colitis, which is associated with adverse outcomes. Similar studies in pediatric IBD patients are lacking. Methods: We analyzed non-overlapping years of National Inpatient Sample (NIS) and Kids Inpatient Database (KID) between 2003 and 2016. We included all patients < 21 years with a diagnosis of Crohn's disease (CD) or ulcerative colitis (UC). Patients with coexisting CMV infection during that admission were compared with patients without CMV infection for outcome measures such as in-hospital mortality, disease severity, and healthcare resource utilization. Results: We analyzed a total of 254,839 IBD-related hospitalizations. The overall prevalence rate of CMV infection was 0.3% with an overall increasing prevalence trend, P < 0.001. Approximately two-thirds of patients with CMV infection had UC, which was associated with almost 3.6 times increased risk of CMV infection (confidence interval (CI): 3.11 to 4.31, P < 0.001). IBD patients with CMV had more comorbid conditions. CMV infection was significantly associated with increased odds of in-hospital mortality (odds ratio (OR): 3.58; CI: 1.85 to 6.93, P < 0.001) and severe IBD (OR: 3.31; CI: 2.54 to 4.32, P < 0.001). CMV-related IBD hospitalizations had increased length of stay by 9 days while incurring almost $65,000 higher hospitalization charges, P < 0.001. Conclusions: The prevalence of CMV infection is increasing in pediatric IBD patients. CMV infections significantly corelated with increased risk of mortality and severity of IBD leading to prolonged hospital stay and higher hospitalization charges. Further prospective studies are needed to better understand the factors leading to this increasing CMV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».